「2023九师联盟二月答案文科」九师联盟二轮专题答案

「2023九师联盟二月答案文科」九师联盟二轮专题答案，九师联盟答案网已经编辑汇总了「2023九师联盟二月答案文科」九师联盟二轮专题答案的各科答案和试卷，更多九师联盟答案请关注九师联盟答案网。

九师联盟二月答案文科分为以下10个部分。

1.九师联盟答案2月

2.九师联盟高三二月答案

3.九师联盟文综答案

4.九师联盟2月联考答案

5.九师联盟十二月答案

6.九师联盟五月答案

7.九师联盟二轮专题答案

8.九师联盟十月联考答案高二

9.九师联盟历史答案11月

10.九师联盟八月开学考答案

分析 本文是一片记叙文．主要介绍了一个人物Jules Verns，他既不是发明家也不是科学家，但是他读了很多也写了很多有关的故事，最后他写的很多故事真的实现了．

解答 答案：CADBD．
41：C．主旨大意题．He thought scientists and inventors would one day be able to do the things in his stories．Years later，many of the things really happened．可知，本文主要讲的是他写的故事最后实现了．故C选项正确．
42：A．细节理解题．根据He was neither an inventor nor a scientist but he read many books about science and wrote some exciting stories about things可知，它既不是发明家也不是科学家，而是一个作家，故A选项正确．
43：D．细节理解题．根据He thought scientists and inventors would one day be able to do the things in his stories．可知，他认为科学家和发明家有一天会做他写的那些事，故D选项正确．
44：B．细节理解题．根据His famous book is"Twenty Leagues Under the Sea"（League here means three miles）．可知，他的这本书很出名，故B选项正确．
45：D．细节理解题．根据The men of the submarine in the book had many strange journeys and found many strange things 书中潜艇的人有很多奇怪的旅行，找到很多奇怪的东西，可以知道，这些潜艇的人去了很多地方探索，故D选项正确．

点评 阅读理解考查对文章的理解能力，在阅读全文的基础上，找出选项在文中对应位置，细节理解题应注意精确准确，不能以偏概全．

分析 本文介绍了谷歌眼镜对人与人之间交流、人类生活的影响．

解答 32．D细节理解题．根据短文I invited Heather Anne Campbell to have lunch with me and wear her Google Glass the whole time．可知作者是为了体验谷歌眼镜当做餐桌伴侣的经历，故选D．
33．C细节理解题．根据I did not think our lunch would go well since I'm one of the few people who believe putting your phone on the table suggests that you don't think I can tell a story as well as someone without a face or body．可知因为我认为谷歌眼镜会影响人与人之间的交流，故选C．
34．A推理判断题．根据短文Heather told me that she would never actually wear these glasses to a lunch．"It's a social threat．"She explained，since by moving her head or saying an order，she could make the glasses shoot video or，worse，look me up on Wikipedia可知她的意思是谷歌眼镜会影响人与人之间的交流，故选A．
35．B文章标题题．全文都在讲谷歌眼镜对人与人之间交流、人类生活的影响，主题是谷歌眼镜，故选B．

点评 本文是一个科教类阅读理解，题目涉及多道细节理解题，做题时结合原文和题目有针对性的找出相关语句进行仔细分析，结合选项选出正确答案．推理判断题也是要在抓住关键句子的基础上合理的分析才能得出正确答案，切忌胡乱猜测，一定要做到有理有据．